民间借贷纠纷 （2016）皖15民终612号

原告王璐与被告程建之间的民间借贷关系及其与被告舒城市政建设公司和海汇担保公司保证合同依法成立，受法律保护。各方当事人间的权利、义务关系明确，有借条、银行转账明细凭证、《借款担保合同》等佐证，足以认定。被告程建理应遵循诚实信用原则，如约返还借款本息，故原告诉请合法正当应予支持。被告海汇担保公司提供连带保证担保，且在保证期间内，应承担连带清偿责任；被告舒城市政建设公司因已逾担保期限，应免除保证责任。双方对利率虽然没有明确书面约定，但根据双方间有关资金支付行为的间接证据、担保公司证明并结合商业惯例，可以认定双方间实际存在利率的约定，且该利率符合法律规定，应一并予以支持。被告舒城市政建设公司主张双方间无利息约定缺乏证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告程建偿还原告王璐借款人民币477303元，并自2014年10月1

原告王璐与被告程建之间的民间借贷关系及其与被告舒城市政建设公司和海汇担保公司保证合同依法成立，受法律保护。各方当事人间的权利、义务关系明确，有借条、银行转账明细凭证、《借款担保合同》等佐证，足以认定。被告程建理应遵循诚实信用原则，如约返还借款本息，故原告诉请合法正当应予支持。被告海汇担保公司提供连带保证担保，且在保证期间内，应承担连带清偿责任；被告舒城市政建设公司因已逾担保期限，应免除保证责任。双方对利率虽然没有明确书面约定，但根据双方间有关资金支付行为的间接证据、担保公司证明并结合商业惯例，可以认定双方间实际存在利率的约定，且该利率符合法律规定，应一并予以支持。被告舒城市政建设公司主张双方间

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终612号上诉人（原审被告）：程建。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王璐。委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。原审被告：安徽舒城市政建设有限公司。法定代表人：程建，该公司总经理。原审被告：安徽海汇融资担保有限公司。法定代表人：黄林，该公司董事长。……