民间借贷纠纷 （2013）抚民三终字第71号

黄国忠主张朱国强向其借款120000元，唯一的证据是朱国强出具的欠条。欠条形成的原因有多种，既可以因借款而产生，也可能是因为买卖、租赁等等原因而产生。现黄国忠是以欠条主张借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即出借人将款项提供给借款人时合同生效。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”故作为出借人的黄国忠应对合同生效也即对该笔借款交付给朱国强负有举证责任。本案中黄国忠提供的证据只有一张欠条，不足以证明黄国忠的借款主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄国忠的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告黄国忠负担。一审宣判后，黄国忠不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。在双方对欠条真实又被上诉人出具的前提下，又没有其他证据印证逼迫一说的情况下，仅凭采信被上诉人朋友猜测性的证言，根本否认了上诉人关于自己主张的全案中最为直接的能够证明债权债务

黄国忠主张朱国强向其借款120000元，唯一的证据是朱国强出具的欠条。欠条形成的原因有多种，既可以因借款而产生，也可能是因为买卖、租赁等等原因而产生。现黄国忠是以欠条主张借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即出借人将款项提供给借款人时合同生效。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”故作为出借人的黄国忠应对合同生效也即对该笔借款交付给朱国强负有举证责任。本案中黄国忠提供的证据只有一张欠条，不足以证明黄国忠的借款主张。

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）抚民三终字第71号上诉人（原审原告）黄国忠，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省抚州市人。委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱国强，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。上诉人黄国忠因民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院……