买卖合同纠纷 （2014）邢民二终字第231号

临城县人民政府主张诉争的小麦所有权归其所有，根据谁主张谁举证原则，临城县人民政府对其主张应承担举证责任，但2013年9月4日临城县粮食局出具的证明称城关粮站镇内库区15号-19号库的2013年县级储备轮换小麦粮权归城关粮站所有，2013年12月13日城关粮站与中国农业发展银行临城县支行签订的《浮动抵押合同》记载抵押物为城关粮站镇内库区11号、14号-19号库内的小麦，抵押人为城关粮站，证明争议的小麦所有权属于城关粮站，临城县人民政府主张该小麦的所有权归其所有证据不足。虽然临城县人民政府提交的2013年储备粮轮换计划表中只有镇内库区15号-19号库，不包括11号、14号库，但城关粮站是轮换计划的具体执行者，对轮换数量、质量、品种负直接责任，城关粮站将11号、14号库内小麦出售给绿佳合作社，11号、14号库小麦与15-18号库内小麦均为2011年收购的，品质一样，符合2013年轮换的条件，城关粮站向绿佳合作社出售的1200吨小麦加上其向河北元盛粮油有限公司出售的1860吨，共3060吨，未超出轮换计划的3300吨，价格也符合轮换计划的要求，临城县人民政府以出售的11号、14号库小麦不在轮换

临城县人民政府主张诉争的小麦所有权归其所有，根据谁主张谁举证原则，临城县人民政府对其主张应承担举证责任，但2013年9月4日临城县粮食局出具的证明称城关粮站镇内库区15号-19号库的2013年县级储备轮换小麦粮权归城关粮站所有，2013年12月13日城关粮站与中国农业发展银行临城县支行签订的《浮动抵押合同》记载抵押物为城关粮站镇内库区11号、14号-19号库内的小麦，抵押人为城关粮站，证明争议的小麦所有权属于城关粮站，临城县人民政府主张该小麦的所有权归其所有证据不足。虽然临城县人民政府提交的2013年储备粮轮换计划表中只有镇内库区15号-19号库，不包括11号、14号库，但城关粮站是轮换计划的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第231号上诉人（原审第三人）临城县人民政府，住所地：河北省临城县府前街3号。法定代表人焦朝君，该县县长。委托代理人鲁爱军，临城县粮食局局长。委托代理人赵金玉，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台绿佳果蔬专业合作社，住所地：河北省邢台县南石门镇贾乡口路北。负责人翟之建，该合作社经理。委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师……