民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5606号

关于借款本金问题。叶强与吴俊来之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，以及根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因叶强分别于2013年1月17日及2013年6月23日预先扣除合计14300元的利息，该部分的利息应在实际借款中予以扣除，同时，又因吴俊来在2011年10月10日至2013年6月23日期间向原告实际支付利息126095元，而按照法律规定被告应向原告支付利息系82117.44元，被告向原告多支付的利息也应在涉案借款本金予以扣除，综上，原告的借款本金应为241722.44元【150000元+（40000元-5000元）+（110000元-9300元）-（126095元-82117.44元）

关于借款本金问题。叶强与吴俊来之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同约定履行义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，以及根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因叶强分别于2013年1月17日及2013年6月23日预先扣除合计14300元的利息，该部

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5606号上诉人（原审被告）：吴俊来，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶强，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住沛县。上诉人吴俊来与被上诉人叶强民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛魏民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本……