民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1958号

俞秋英与沈根荣、天合厂、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生签订的担保借款合同，依法成立并有效。沈根荣结欠俞秋英借款1500000元的事实，由俞秋英提供的担保借款合同、收条、银行转账凭证及沈根荣、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生的陈述相互予以印证，故原审法院依法应予确认。天合厂、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生作为担保人在借款合同上签字、盖章为沈根荣的借款提供担保，且借款合同中明确约定了保证方式，故天合厂、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生应按照连带责任保证承担保证责任。对于天合厂在本案中不应承担担保责任的答辩意见，原审法院认为，首先，沈根荣作为天合厂的原投资人，在经营天合厂期间向俞秋英借款；天合厂作为个人独资企业，具有自己的名称，对外以企业的名义活动，在法律人格上具有相对独立性，其为沈根荣的借款提供担保，并未违反个人独资企业法及担保法的相关规定。其次，沈根荣在将厂转让给案外人王建其时，双方虽约定天合厂在转让前的债务由沈根荣个人承担。但此种约定实系案外人王建其将其对外所应负的义务转移给第三人，依据合同法的相关规定，该转移应当经债权人同意，但本案中天合厂未能提供证据证明俞秋英已同意该转

俞秋英与沈根荣、天合厂、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生签订的担保借款合同，依法成立并有效。沈根荣结欠俞秋英借款1500000元的事实，由俞秋英提供的担保借款合同、收条、银行转账凭证及沈根荣、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生的陈述相互予以印证，故原审法院依法应予确认。天合厂、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生作为担保人在借款合同上签字、盖章为沈根荣的借款提供担保，且借款合同中明确约定了保证方式，故天合厂、凯丰公司、祥顺公司、仲福龙、朱炳生应按照连带责任保证承担保证责任。对于天合厂在本案中不应承担担保责任的答辩意见，原审法院认为，首先，沈根荣作为天合厂的原投资人，在经营天合厂期间向俞秋英借款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1958号上诉人（原审被告）吴江市天合纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路南侧（圣塘村）。负责人陈建明，厂长。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同。被上诉人（原审原告）俞秋英。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。原审被告沈根荣。原审被告吴江市凯丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东……