（2015）梧民三终字第112号

上诉人出具的《聘请书》约定，自带车辆桂D×××××费用在聘用期间所产生费用实报实销。上诉人应按照《聘请书》的约定履行自己的义务。被上诉人自带车辆桂D×××××在聘用期间购买的车辆桂D×××××强制险、第三者商业保险、出差开支汽油和路桥费等有关费用属正常开支范围，上诉人逸东公司应给予被上诉人实报实销。上诉人主张购买车辆桂D×××××的保险费用不应由上诉人公司承担，不属于报销的范围，其只承担车辆的油费和路桥费的理据不足，也与《聘请书》的约定不符，一审法院不予支持是正确的，应予维持。一审法院认定被上诉人未能报销的保险费、燃油费、出差路桥费共7612.30元是正确的，本院予以维持。上诉人上诉认为应扣除400元油费理据不足，本院不予支持。关于上诉人提出在一审起诉时并没有对被上诉人的医疗保险损失提起诉讼，被上诉人也没有对其医疗保险金损失提起诉讼，一审法院判决上诉人支付医疗保险金损失5812元给被上诉人，属于适用法律不当的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决

上诉人出具的《聘请书》约定，自带车辆桂D×××××费用在聘用期间所产生费用实报实销。上诉人应按照《聘请书》的约定履行自己的义务。被上诉人自带车辆桂D×××××在聘用期间购买的车辆桂D×××××强制险、第三者商业保险、出差开支汽油和路桥费等有关费用属正常开支范围，上诉人逸东公司应给予被上诉人实报实销。上诉人主张购买车辆桂D×××××的保险费用不应由上诉人公司承担，不属于报销的范围，其只承担车辆的油费和路桥费的理据不足，也与《聘请书》的约定不符，一审法院不予支持是正确的，应予维持。一审法院认定被上诉人未能报销的保险费、燃油费、出差路桥费共7612.30元是正确的，本院予以维持。上诉人上诉认为应扣除

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三终字第112号上诉人（一审原告）广西梧州逸东房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路2—7号102房。法定代表人江巍，该公司总经理。委托代理人雷燕森、李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）梁丹虹。委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。上诉人广西梧州逸东房地产开发有限公司（以下简称逸东公……