买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1793号

被告方提供的微信聊天记录、电话通话录音不具备证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。被告方提交的服务合同以及其附件，均是复印件，服务合同中也没有合美公司的签章或者其委托代理人签名，只是天机公司单方面的印章，不具有证明力，本院对其三性均不予采信。此外查明，本案审理过程中，被告天机公司、陈俊松均提出了管辖权异议，经本院审查，其异议不成立，本院以（2020）黔0328民初2244号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。被告陈俊松对管辖权异议裁定不服，提起上诉，遵义市中级人民法院以（2020）黔032803民辖终227号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，由于合美公司与天机公司之间就双方属于何种合同关系争执较大，加之没有书面合同，故应当结合全案证据、双方行为目的、行为性质等相关因素进行判断。合美公司在汇款时，摘要中注明款项性质为“货款”。货款只存在于买卖合同当中，故根据其汇款凭证摘要载明的内容应当初步认定为买卖合同。同时结合2020年新冠疫情是公众周知的事实，各地均需要采购大量额温枪用于防疫，以及湄潭县人民政府办公室发出的《湄潭县新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于委托采购疫情防控物

被告方提供的微信聊天记录、电话通话录音不具备证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。被告方提交的服务合同以及其附件，均是复印件，服务合同中也没有合美公司的签章或者其委托代理人签名，只是天机公司单方面的印章，不具有证明力，本院对其三性均不予采信。此外查明，本案审理过程中，被告天机公司、陈俊松均提出了管辖权异议，经本院审查，其异议不成立，本院以（2020）黔0328民初2244号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。被告陈俊松对管辖权异议裁定不服，提起上诉，遵义市中级人民法院以（2020）黔032803民辖终227号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，由于合美公司与天机公司之间就双方属

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1793号上诉人（原审被告）：四川天机时代文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路********，统一社会信用代码：91510108MA674F8B89。法定代表人：李光，公司负责人。委托诉讼代理人：唐宇，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州合美健康管理有限公司，住所地：湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥东侧游……