（2017）闽08行终92号

第一，被上诉人对上诉人的执法主体资格及执法程序均无异议，经审查亦符合法律规定，本院依法予以确认。第二，关于被上诉人的员工傅行明在2016年8月5日发生工伤后产生的费用能否从工伤保险基金中予以支付的问题？《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第十二条“《条例》六十二条第三款规定的‘新发生的费用’，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”由此可见，工伤发生在前，参保在后的情形下新发生的费用依法应由工伤保险基金和用人单位依照《工伤保险》条例的规定支出。联系本案而言，被上诉人于2016年8月5日9时28分03秒向上诉人申报了其职工傅行明的工伤参保信息，上诉人也通过了被上诉人的申报，至此被上诉人已完成对其员工傅行明参保申报工作，虽《福建省实施办法》第九条第二款规定：“用人单位报送人员情况表和人员增减表明细的次日为参保生效日期”，但该规定并不能影响上诉人与被上诉人形成工伤保险合同关系的性质认定

第一，被上诉人对上诉人的执法主体资格及执法程序均无异议，经审查亦符合法律规定，本院依法予以确认。第二，关于被上诉人的员工傅行明在2016年8月5日发生工伤后产生的费用能否从工伤保险基金中予以支付的问题？《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第十二条“《条例》六十二条第三款规定的‘新发生的费用’，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”由此可见，工伤发生在前，参保在后的情形下新发生的费用依法

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽08行终92号上诉人（原审被告）武平县社会劳动保险管理中心，住所地福建省武平县平川镇南门段劳动保障大厦，统一社会信用代码12350824490925072U。法定代表人车京华，主任。委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建坤孚股份有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区永富路第六幢厂房，统一社会信用代码913508……