民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2676号

诉争款项性质应为借款，理由为：首先，韩冬是大家公司员工，并非大家公司股东，其为获取一定利益向大家公司投资并非股东出资，对该款项其享有根据公司经营情况获取一定收益及要求返还的权利；其次，针对汇入大家公司的投资款，经过《委托借款协议及协议》签订后大方公司向韩冬出具的借据，已明确该款转为大方公司委托大家公司向韩冬借款，根据协议该笔债务由大方公司偿还，该协议并未违反法律规定，韩冬享有依据该协议主张权利的权利。虽然后来投资人又签订《睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）》，但是韩冬并未签字确认，该方案并不能约束韩冬，故韩冬按照《委托借款协议》要求大方公司偿还借款，并要求大家公司承担保证责任的主张成立。关于第二个争议焦点，一审法院认为，虽然韩冬向大家公司交付投资款后，大家公司陆续给付部分资金，但是该款支付发生于三方签订协议，确认483960元为大方公司委托大家公司向韩冬借款之前。其中15万元由韩冬向大家公司出具借条，明确为韩冬向大家公司借款，而其余款项在三方签订协议时并未从中扣除，故已支付款项应视为大家公司向韩冬支付的相应收益，而非支付投资款本金，故应当偿还的本金数额为483960元。依照《中华人民

诉争款项性质应为借款，理由为：首先，韩冬是大家公司员工，并非大家公司股东，其为获取一定利益向大家公司投资并非股东出资，对该款项其享有根据公司经营情况获取一定收益及要求返还的权利；其次，针对汇入大家公司的投资款，经过《委托借款协议及协议》签订后大方公司向韩冬出具的借据，已明确该款转为大方公司委托大家公司向韩冬借款，根据协议该笔债务由大方公司偿还，该协议并未违反法律规定，韩冬享有依据该协议主张权利的权利。虽然后来投资人又签订《睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）》，但是韩冬并未签字确认，该方案并不能约束韩冬，故韩冬按照《委托借款协议》要求大方公司偿还借款，并要求大家公司承担保证责任的主张成立。关于

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2676号上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县永安路8号,组织机构代码56778356-0。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大家投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室，现办事机构所在地江苏省泗洪县建……