追偿权纠纷 （2021）湘04民辖终84号
裁判要旨
”部分载明：“原判依据上述鉴定结论认定双方当事人在本案纠纷中均有责任，其中由出卖人衡山汽车公司承担67%的违约损失赔偿责任，由买受人衡阳公交公司自负33%的责任，根据民事合同相对性原则，确定本案纠纷中先由出卖人根据本案买卖合同承担违约赔偿责任，而后再由出卖人根据其与供货商安徽江淮公司之间的合同约定另行追偿并无不当。”上诉人湖南衡山汽车制造有限公司据此向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司赔偿其各项损失4759398元。本案属于违约之诉与侵权之诉发生竞合，上诉人湖南衡山汽车制造有限公司以追偿权为案由提起本案之诉，自行选择买卖合同作为本案基础法律关系，本案应系合同纠纷而非侵权责任纠纷，属于违约之诉而非侵权之诉。鉴于案涉2010年度《买卖合同》签订时间为2010年1月20日，生效时间为2010年1月1日，上诉人湖南衡山汽车制造有限公司将案涉28辆底盘生产的整车交付给衡阳市公共交通集团有限公司的时间为2010年1月7日，案涉28台车辆的底盘的买卖合同行为是否发生在2010年度合同期限之内本院难以确定，由此案涉2010年度《买卖合同》第十四条约定发生纠纷由出卖人即被上诉
摘要
”部分载明：“原判依据上述鉴定结论认定双方当事人在本案纠纷中均有责任，其中由出卖人衡山汽车公司承担67%的违约损失赔偿责任，由买受人衡阳公交公司自负33%的责任，根据民事合同相对性原则，确定本案纠纷中先由出卖人根据本案买卖合同承担违约赔偿责任，而后再由出卖人根据其与供货商安徽江淮公司之间的合同约定另行追偿并无不当。”上诉人湖南衡山汽车制造有限公司据此向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司赔偿其各项损失4759398元。本案属于违约之诉与侵权之诉发生竞合，上诉人湖南衡山汽车制造有限公司以追偿权为案由提起本案之诉，自行选择买卖合同作为本案基础法律关系，本案应系合同纠纷而非
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终84号 上诉人（原审原告）：湖南衡山汽车制造有限公司。 法定代表人：刘孙荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 上诉人湖南衡山汽车制造有限公司因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡山……