侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙绍知初字第48号

原告苏泊尔公司享有的本案专利目前为有效专利，并在法律规定的保护期内，其已履行了缴纳年费的义务，故该专利应受国家法律保护。对于本案的争议焦点归纳并分析如下：（一）本案是否需要中止诉讼？根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但如果被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者所依据的理由明显不充分的，可以不中止诉讼。本案中，虽然被告九阳公司在答辩期内就本案专利提出了无效宣告请求，并向本院申请中止诉讼，但按照上述司法解释的规定，本案是否中止诉讼应当审查九阳公司提出无效宣告请求的证据或理由是否充分。经审查，被告九阳公司提供的对比文件1、2以及附件4中华人民共和国机械行业标准，均未公开涉案专利权利要求1中所述的“压入套管中的铝线至少包含与铜套管熔接的一段”这一区别技术特征，故被告九阳公司宣告涉案专利权无效所提供的对比文件明显不充分，本案无需中止诉讼。被告九阳公司的该辩称不能成立，本院不予采纳。（二）被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围？根据《中华人民共和

原告苏泊尔公司享有的本案专利目前为有效专利，并在法律规定的保护期内，其已履行了缴纳年费的义务，故该专利应受国家法律保护。对于本案的争议焦点归纳并分析如下：（一）本案是否需要中止诉讼？根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但如果被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者所依据的理由明显不充分的，可以不中止诉讼。本案中，虽然被告九阳公司在答辩期内就本案专利提出了无效宣告请求，并向本院申请中止诉讼，但按照上述司法解释的规定，本案是否中止诉讼应当审查九阳公司提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知初字第48号原告：浙江苏泊尔家电制造有限公司。法定代表人：沈俊佑。委托代理人（特别授权）：罗云、姚小娟。被告：九阳股份有限公司。法定代表人：王旭宁。委托代理人（特别授权）：林建军。委托代理人（特别授权）：周纪军。被告：浙江国美电器有限公司。法定代表人：黄秀虹。委托代理人（特别授权）：朱敏超。原告浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公……