（2015）盐民终字第01230号

合法的借贷关系及担保关系受法律保护。一、关于乔广林是否应当偿还借款的问题。乔广林向李树祥借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，乔广林未偿还借款，应承担相应的民事责任。至于乔广林答辩中提出，李树祥与乔广林之间不存在借款事实，李树祥至今未将45万元的借款给付乔广林的意见不能成立。理由：本案所涉借条系乔广林向李树祥出具，且借条的真实性亦得到了乔广林的确认，而借据依日常生活经验法则，可以证明出具借条的一方对持有借据的一方负有债务，具有较强的证明力。在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。乔广林未能提供证据证明已向李树祥偿还了该笔借款。故李树祥要求乔广林偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。二、关于浦秀珍是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

合法的借贷关系及担保关系受法律保护。一、关于乔广林是否应当偿还借款的问题。乔广林向李树祥借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，乔广林未偿还借款，应承担相应的民事责任。至于乔广林答辩中提出，李树祥与乔广林之间不存在借款事实，李树祥至今未将45万元的借款给付乔广林的意见不能成立。理由：本案所涉借条系乔广林向李树祥出具，且借条的真实性亦得到了乔广林的确认，而借据依日常生活经验法则，可以证明出具借条的一方对持有借据的一方负有债务，具有较强的证明力。在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。乔广林未能提供证据证明已向李

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01230号上诉人（原审被告）乔广林。上诉人（原审被告）浦秀珍。二上诉人共同的委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李树祥。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。上诉人乔广林、浦秀珍因与被上诉人李树祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0237号……