离婚纠纷 （2019）沪02民申930号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人自认在双方分居时带走了32万元存款，且根据查明事实，申请人在2011年9月曾打印一份离婚协议给被申请人，亦载明有32万元存款在申请人处，因此，虽然申请人称其中有部分属其个人财产，但其并未能提供证据证明，原审法院据此认定该笔款项属夫妻共同财产并依法予以分割并无不当。申请人申请再审，坚持认为其中有属于其个人所有财产，但仍未能提供证据，故对其该项申请理由本院难以采信。至于申请人称存款已被其花完一节，根据其在原审审理中陈述，其有个人收入，而本案争议款项金额较大，在其未能举证证明上述钱款被合理使用殆尽的情况下，对其上述理由本院亦不予采信。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵某某的再审申请。审判长　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人自认在双方分居时带走了32万元存款，且根据查明事实，申请人在2011年9月曾打印一份离婚协议给被申请人，亦载明有32万元存款在申请人处，因此，虽然申请人称其中有部分属其个人财产，但其并未能提供证据证明，原审法院据此认定该笔款项属夫妻共同财产并依法予以分割并无不当。申请人申请再审，坚持认为其中有属于其个人所有财产，但仍未能提供证据，故对其该项申请理由本院难以采信。至于申请人称存款已被其花完一节，根据其在原审审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申930号再审申请人(原审原告)：闵某某，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被申请人(原审被告)：严某某，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人闵某某因与被申请人严某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院……