（2012）深中法商终字第598号

本案双方争议的主要焦点为郭智赔偿损失的金额如何认定。杨煜琼委托郭智经营的万基货运部运输紫晶石2块、工艺品1箱及其他货物7件，其在运输单证中注明“紫晶石保15万元，工艺品保2万元”，并向万基货运部交支付了保价费。据此，除存在杨煜琼声明价值高于货物实际价值情形之外，郭智在货物毁损灭失后应按照杨煜琼声明的价值予以赔偿。本案中，上述货物中的大紫晶石在运输过程中发生毁损，杨煜琼确认大紫晶石声明价值为10万元，其要求郭智赔偿损失金额亦为10万元。郭智在向案外人保险公司索赔过程中也确认大紫晶石受损价值约为10万元，其上诉提出受损之后的大紫晶石尚有残余价值，但对此并未提交足以推翻上述事实的相反证据，且其未在本院指定期限内预交评估费，之后亦放弃对受损紫晶石进行评估的申请，故郭智主张涉案紫晶石并未遭受全部损失，缺乏证据予以证实，本院对此不予支持。鉴于郭智未证明存在杨煜琼声明价值高于货物实际价值的情形，故郭智在涉案紫晶石全损的情形下应向杨煜琼赔偿损失10万元，原审判决对此认定无误，本院予以确认。郭智按照紫晶石的声明价值10万元向杨煜琼赔偿损失后，有权取得受损后的大紫晶石，杨煜琼应在收到赔偿款之后将该货物交付

本案双方争议的主要焦点为郭智赔偿损失的金额如何认定。杨煜琼委托郭智经营的万基货运部运输紫晶石2块、工艺品1箱及其他货物7件，其在运输单证中注明“紫晶石保15万元，工艺品保2万元”，并向万基货运部交支付了保价费。据此，除存在杨煜琼声明价值高于货物实际价值情形之外，郭智在货物毁损灭失后应按照杨煜琼声明的价值予以赔偿。本案中，上述货物中的大紫晶石在运输过程中发生毁损，杨煜琼确认大紫晶石声明价值为10万元，其要求郭智赔偿损失金额亦为10万元。郭智在向案外人保险公司索赔过程中也确认大紫晶石受损价值约为10万元，其上诉提出受损之后的大紫晶石尚有残余价值，但对此并未提交足以推翻上述事实的相反证据，且其未在本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第598号上诉人（原审被告）：郭智。委托代理人：彭志斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨煜琼。委托代理人：陈旋旋，广东君言律师事务所律师。原审被告：深圳市鑫金鹏物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河红岗路1098号101-102，组织机构代码：676663517。法定代表人：李铁炉，总经理。上诉人郭智因与被上诉人杨……