（2013）漯行终字第11号

1995年12月30日原告负责人崔子贵与第三人汽车队签订有征用土地协议书，第三人汽车队给原告按协议进行了补偿，原告对征地补偿款进行了接收，对该征地行为已予认可，原告已丧失该土地所有权及使用权。原告与第三人汽车队签订的征用土地协议上有村委会印章，并且，原告负责人在该协议书上签名，原告应当知道协议内容，协议应该是双方真实意思表示，具有法律效力，被告办理土地证的行为符合法律规定。原告诉称第三人汽车队采取欺骗手段签订了征用土地协议，要求撤销被告为第三人颁发的土地证的主张没有相关证据佐证，不予支持。故判决驳回原告临颍县三家店镇三家店村第二村民组的诉讼请求。上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组上诉称，（一）上诉人负责人崔子贵在签订征用土地协议书时未召集村民会议决定，违反《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的民主议定原则，且崔子贵的签字行为并非真实意思表示。（二）上诉人负责人崔子贵同临颍县交通局汽车队签订的征用土地协议书未经规划批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定。（三）本案作出征地批准文件的行政机关是原临颍县土地房产管理局，而非县级人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。（四

1995年12月30日原告负责人崔子贵与第三人汽车队签订有征用土地协议书，第三人汽车队给原告按协议进行了补偿，原告对征地补偿款进行了接收，对该征地行为已予认可，原告已丧失该土地所有权及使用权。原告与第三人汽车队签订的征用土地协议上有村委会印章，并且，原告负责人在该协议书上签名，原告应当知道协议内容，协议应该是双方真实意思表示，具有法律效力，被告办理土地证的行为符合法律规定。原告诉称第三人汽车队采取欺骗手段签订了征用土地协议，要求撤销被告为第三人颁发的土地证的主张没有相关证据佐证，不予支持。故判决驳回原告临颍县三家店镇三家店村第二村民组的诉讼请求。上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组上诉称，（

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）漯行终字第11号上诉人（一审原告）临颍县三家店镇三家店村第二村民组。负责人崔子贵，组长。委托代理人崔付德，农民。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。法定代表人陈红阳，县长。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。一审第三人临颍县交通局汽车队。法定代表人霍中原，队长。委托代理人吕富利，交通局汽车队办公室……