（2014）沪一中民二（民）终字第1863号

添鸿公司有理由相信曹福堂有权代表新桥公司签订《工程承发包协议》，因此《工程承包协议书》中甲方的权利义务应由新桥公司承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。添鸿公司已经完成系争工程的施工，新桥公司应当按照约定支付工程款。王末平要求新桥公司付款的依据为《班组结算单》及其附件《审计油漆、涂料及墙面批嵌统计》，上述结算单和统计中均有洪海茂的签名。鉴于《工程承发包协》中在曹福堂签名上端由洪海茂签名，据此原审法院认为系争工程中，洪海茂确认的结算单及统计的法律后果由新桥公司承担，新桥公司应当按照结算单及统计所列款项支付工程款。新桥公司认为洪海茂为朋鑫公司工作人员并非新桥公司工作人员的意见，举证不足，法院不予采信。现王末平自认工程款已付700，000元，新桥公司未举证予以否认，故法院认为新桥公司对添鸿公司的欠付工程款为532，678元。现王末平依法受让添鸿公司对新桥公司的债权，有权直接向新桥公司主张上述工程款。原审法院于二○一四年六月十一日依法作出判决：一、上海新桥公司工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王末平工程款人民币532，678元；二、驳回上海新桥公司工程有限公司反诉请求。负有金钱给付义

添鸿公司有理由相信曹福堂有权代表新桥公司签订《工程承发包协议》，因此《工程承包协议书》中甲方的权利义务应由新桥公司承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。添鸿公司已经完成系争工程的施工，新桥公司应当按照约定支付工程款。王末平要求新桥公司付款的依据为《班组结算单》及其附件《审计油漆、涂料及墙面批嵌统计》，上述结算单和统计中均有洪海茂的签名。鉴于《工程承发包协》中在曹福堂签名上端由洪海茂签名，据此原审法院认为系争工程中，洪海茂确认的结算单及统计的法律后果由新桥公司承担，新桥公司应当按照结算单及统计所列款项支付工程款。新桥公司认为洪海茂为朋鑫公司工作人员并非新桥公司工作人员的意见，举证不足，法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1863号上诉人（原审被告、反诉原告）上海新桥公司工程有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）王末平。上诉人上海新桥公司工程有限公司（以下简称新桥公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014……