（2015）莆民终字第1638号

林芦信拖欠刘文兴借款7万元（人民币，下同）至今未还，有其出具的现仍由刘文兴持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘文兴要求林芦信偿还有理，予以支持；同时请求林芦信支付该款自借款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，予以支持；但要求林芦信支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，林芦信应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在林芦信与吴海兰夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故吴海兰应当与林芦信共同偿还该债务。吴海兰主张其对林芦信的借款不知情且没有借款的意愿，林芦信也未将借款用于家庭开支，故其不应承担还款责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：林芦信、吴海兰应于判决生效之日起十日内偿还刘文兴借款人民币七万元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行

林芦信拖欠刘文兴借款7万元（人民币，下同）至今未还，有其出具的现仍由刘文兴持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘文兴要求林芦信偿还有理，予以支持；同时请求林芦信支付该款自借款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，予以支持；但要求林芦信支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，林芦信应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在林芦信与吴海兰夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故吴海兰应当与林芦信共同偿还该债务。吴海兰主张其对林芦信的借款不知情且没有借款的意愿，林芦信也未将借款用于家庭开支，故其不应承担还款责任，缺乏法律依据，不予

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1638号上诉人（原审被告）吴海兰，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）刘文兴，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林芦信，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现在福建闽江监狱服……