民间借贷纠纷 （2019）豫14民终744号

合法的借贷关系受法律保护。刘莹、孙宜峰与李建国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，李建国应按照约定履行偿还借款的义务。李建国实际收到借款3070000元，应认定为实际出借金额为3070000元，双方约定的利息及违约金不符合法律规定，刘莹、孙宜峰诉请的利息及违约金总计应以月息2分计算为宜。李建国辩称已经偿还2506000元，孙宜峰称是偿还的另外的借款，不是偿还的本案借款，孙宜峰提供的证据证明该款确系偿还的另外的借款，故对李建国的辩称理由不予采信。高亚明对2015年12月28日的借款提供了担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。刘莹、孙宜峰的诉请，符合法律规定的部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十条规定，判决：一、李建国偿还刘莹、孙宜峰借款3070000元及利息（其中200000元，利息从2018年9月11日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算；其余2870000元，从2016年2月3日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效之日起五日内付清。高明亚对20

合法的借贷关系受法律保护。刘莹、孙宜峰与李建国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，李建国应按照约定履行偿还借款的义务。李建国实际收到借款3070000元，应认定为实际出借金额为3070000元，双方约定的利息及违约金不符合法律规定，刘莹、孙宜峰诉请的利息及违约金总计应以月息2分计算为宜。李建国辩称已经偿还2506000元，孙宜峰称是偿还的另外的借款，不是偿还的本案借款，孙宜峰提供的证据证明该款确系偿还的另外的借款，故对李建国的辩称理由不予采信。高亚明对2015年12月28日的借款提供了担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。刘莹、孙宜峰的诉请，符合法律规定的部分应予支持，依照《中华

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终744号上诉人（原审被告）：李建国，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：孙宜峰，男，1968年1月2……