买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4758号

飞速公司、快步公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。飞速公司向快步公司提供货物，均由快步公司员工签收确认，应予认定。合计货款金额为205494元，飞速公司开具给快步公司的增值税专用发票中予以确定，快步公司也均已将发票用于抵扣，部分也由飞速公司的送货单中注明，应予认定。快步公司除2016年10月19日的7600元、2016年10月24日的1600元，飞速公司送货开具增值税专用发票时当即付清外，快步公司尚欠飞速公司货款196294元经催讨未付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。飞速公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，提供的证据之间相互引证，其理由正当，该院予以支持。快步公司的抗辩，无相应的有效证据予以证明，其中快步公司辩称已付99200元，其中的二笔7600元、1600元，飞速公司已予认可，并已在所欠货款中扣除外，对其余三笔款项合计90000元，均系2016年1月支付，与飞速公司主张的于2016年3月至10月交货所欠的货款，不存在关联性，且飞速公司、快步公司尚有其他承揽合同等经济往来，快步公司也不能说明支付的是何种款项，故该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合

飞速公司、快步公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。飞速公司向快步公司提供货物，均由快步公司员工签收确认，应予认定。合计货款金额为205494元，飞速公司开具给快步公司的增值税专用发票中予以确定，快步公司也均已将发票用于抵扣，部分也由飞速公司的送货单中注明，应予认定。快步公司除2016年10月19日的7600元、2016年10月24日的1600元，飞速公司送货开具增值税专用发票时当即付清外，快步公司尚欠飞速公司货款196294元经催讨未付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。飞速公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，提供的证据之间相互引证，其理由正当，该院予以支持。快步公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4758号上诉人（原审被告）：杭州快步展示科技有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路*号。法定代表人：杨德贵，总经理。委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州飞速科技有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。法定代表人：郑王拯，总经理。委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。上诉人……