提供劳务者受害责任纠纷 （2016）新01民终1263号

本案系提供劳务受害责任纠纷提起的诉讼，为查明事实，应当针对损害后果、蔺四娃与赵东领等原审被告之间存在劳务关系及损害事实是否发生在提供劳务过程中等问题进行查实。根据马军义方提供的录音证据和赵东领的陈述可知以下事实：1、赵东领以个人名义承揽了缔森公司昌吉君海棠建设项目中的部分屋顶保温工程；2、冯洪斌系该工程的实际施工负责人；3、蔺四娃系该工程工地提供劳务人员，赵东领对蔺四娃尚有部分劳务费未结算的事实认可；4、发生事故的车辆系赵东领所有。故赵东领应当针对其抗辩的其与冯洪斌之间非合伙关系，或者说其与冯洪斌就该工程到底是何种法律关系提供证据予以证明，否则应当认定赵东领就是蔺四娃的雇主。经过审理，赵东领未提供证据就上述事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于王新国，马军义方没有有效证据证明王新国参与该工程的管理，不应作为本案的赔偿义务人。关于赵东领提出的事故发生地与工程所在地不一致，不应认定为提供劳务过程中的抗辩理由，原审法院认为雇员在提供劳务过程中一定是动态的，是否属于提供劳务不能仅依照活动地点来进行确认，而且蔺四娃作为雇员，在发生事故时与实际施工负责人冯洪斌同乘赵东领的车辆外出，不能以事故

本案系提供劳务受害责任纠纷提起的诉讼，为查明事实，应当针对损害后果、蔺四娃与赵东领等原审被告之间存在劳务关系及损害事实是否发生在提供劳务过程中等问题进行查实。根据马军义方提供的录音证据和赵东领的陈述可知以下事实：1、赵东领以个人名义承揽了缔森公司昌吉君海棠建设项目中的部分屋顶保温工程；2、冯洪斌系该工程的实际施工负责人；3、蔺四娃系该工程工地提供劳务人员，赵东领对蔺四娃尚有部分劳务费未结算的事实认可；4、发生事故的车辆系赵东领所有。故赵东领应当针对其抗辩的其与冯洪斌之间非合伙关系，或者说其与冯洪斌就该工程到底是何种法律关系提供证据予以证明，否则应当认定赵东领就是蔺四娃的雇主。经过审理，赵东领未

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1263号上诉人（原审被告）：赵东领。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军义。被上诉人（原审原告）：马巧玲（系马军义女儿）。被上诉人（原审原告）：马巧芸。被上诉人（原审原告）：马海龙。被上诉人（原审原告）：蔺然来（系马军义岳父）。被上诉人（原审原告）：王能能（系马军义岳母）。原审被告：王……