民间借贷纠纷 （2016）辽02民终7041号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定，一审查明事实属实。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人原审中虽提供了收据予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，故上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，岗店办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店市人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定，一审查明事实属实。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7041号上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。机关法人：姜国东，该办事处主任。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：于海洋，该办事处职员，住瓦房店市解放街向东南园****号。被上诉人（原审被告）：戚春兰，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘万祥，现住瓦房店市。上诉……