民间借贷纠纷 (2014)南民三终字第00524号
裁判要旨
樱花中药材公司以史平个人名义向杜福克借款160万元事实清楚,樱花中药材公司应当按照约定利率还本付息。2011年11月25日,杜福克受史平委托,从樱花中药材公司银行账户上支取现金131万元到陕西省山阳县收购山茱萸,杜福克从该款项中扣除20.2万元用于偿还杜福克所说的18万元借款本金及利息2.2万元。但杜福克没有足够证据证明史平、樱花中药材公司曾向其借款18万元,杜福克诉称史平抽回18万元借条但没有还款与常理不符;仅有证人符新福的出庭证言不足以证明李静持有所谓的樱花中药材公司外欠账账本;证人符新福、杨运伟、赵文华的出庭证言并不能证实史平的账本上记载有该18万元借款,更证明不了18万元借款条据抽走了但借款未还。故杜福克所称的18万元借款本息20.2万元缺乏事实依据,杜福克从经手樱花中药材公司的款项中扣除20.2万元不当,该款应当冲抵樱花中药材公司所欠杜福克160万元借款。史平离家出走后,史平的妻子李静同意由杜福克负责樱花中药材公司的业务经营,杜福克在当时山茱萸市场行情下跌的形势下,按每公斤30元的价格将库存的40吨山茱萸抵偿樱花中药材公司借其的120万元借款,虽然抵偿价低于成本价2.6元,但
摘要
樱花中药材公司以史平个人名义向杜福克借款160万元事实清楚,樱花中药材公司应当按照约定利率还本付息。2011年11月25日,杜福克受史平委托,从樱花中药材公司银行账户上支取现金131万元到陕西省山阳县收购山茱萸,杜福克从该款项中扣除20.2万元用于偿还杜福克所说的18万元借款本金及利息2.2万元。但杜福克没有足够证据证明史平、樱花中药材公司曾向其借款18万元,杜福克诉称史平抽回18万元借条但没有还款与常理不符;仅有证人符新福的出庭证言不足以证明李静持有所谓的樱花中药材公司外欠账账本;证人符新福、杨运伟、赵文华的出庭证言并不能证实史平的账本上记载有该18万元借款,更证明不了18万元借款条据抽走了
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民三终字第00524号上诉人(原审原告):杜福克。委托代理人:张伟刚,河南大统律师事务所律师。委托代理人:李光喆。被上诉人(原审被告):史平。被上诉人(原审被告):西峡县樱花中药材有限公司。住所地:河南省西峡县城莲花南路医药公司仓库院内。法定代表人:史平,任该公司经理。委托代理人:李静。委托代理人:王建,西峡县148法律服务所法律工作者。上诉……