盗窃 （2012）长刑终字第400号

上诉人（原审被告人）韦永兄、覃祖路、覃祖够以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且其三人对两次到沁源县灵空山风景区实施盗窃的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。另，其三人将该风景区功德箱搬离现场的事实表明，其盗窃行为已经完成，犯罪目的已经得逞。虽其三人对侦办人员清点的余额持有异议，但上诉人覃祖路和见证人郭学红均在该余款扣押清单上签字认可，足以认定。至于其三人所称“对功德箱内剩余款未动，也不知道剩余数额”一节，不影响其构成本罪的事实成立。据此，上诉人韦永兄、覃祖路、覃祖够所提“对认定上诉人盗窃4万多元的事实不认可，原判量刑重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一二年十二月十八日书　记　员　　李　妍

上诉人（原审被告人）韦永兄、覃祖路、覃祖够以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且其三人对两次到沁源县灵空山风景区实施盗窃的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。另，其三人将该风景区功德箱搬离现场的事实表明，其盗窃行为已经完成，犯罪目的已经得逞。虽其三人对侦办人员清点的余额持有异议，但上诉人覃祖路和见证人郭学红均在该余款扣押清单上签字认可，足以认定。至于其三人所称“对功德箱内剩余款未动，也不知道剩余数额”一节，不影响其构成本罪的事实成立。据此，上诉人韦永兄、覃祖路、覃祖够所提“对认定上诉人盗窃4万多元的事实不认可，原判量刑重”的上诉理由，不予采纳

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第400号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永兄，男，壮族。2012年6月7日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于广东省看守所。6月13日，被沁源县公安局刑事拘留。7月11日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。上诉人（原审被告人）覃祖路，男，壮族。2012年6月7日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于广……