建设工程施工合同纠纷 （2017）闽03民终1670号

陈福琼代表园庄村委会与园庄镇政府签订的工程施工合同，依上述分析认定，属无效合同，但陈福琼作为实际施工人所施工完成的涉案工程通过验收合格并交付使用，则园庄镇政府仍应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，承担支付尚欠的涉案工程价款义务。因陈福琼未在法律规定的期限内及时向园庄镇政府主张权利，使得该工程款的自然权利虽然存在，但已超过法律规定的保护时效，故对陈福琼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回陈福琼的诉讼请求。案件受理费28638元，由陈福琼负担。对于一审判决查明的事实，陈福琼对以下事实有异议：1、对“1997年9月20日，陈福琼代表园庄村委会与园庄镇政府签订《赖园公路拓宽改造工程施工合同书》一份……若未付清应自竣工验收结算之日按建设银行规定贷款利率计算利息，验收办法按《公路工程技术规范》组织验收等内容。”有异议，认为不是陈福琼代表园

陈福琼代表园庄村委会与园庄镇政府签订的工程施工合同，依上述分析认定，属无效合同，但陈福琼作为实际施工人所施工完成的涉案工程通过验收合格并交付使用，则园庄镇政府仍应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，承担支付尚欠的涉案工程价款义务。因陈福琼未在法律规定的期限内及时向园庄镇政府主张权利，使得该工程款的自然权利虽然存在，但已超过法律规定的保护时效，故对陈福琼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1670号上诉人（原审原告）：陈福琼，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：仙游县园庄镇人民政府，住所地福建省仙游县园庄镇园庄村园庄街枫园东路25号，统一社会信用代码11350322003719344Y。机关法人：郑朝峰，镇长。委托……