错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1096号

根据吴建清申请再审的理由以及一审、二审的审理情况，主要围绕下列问题进行审查： 一、关于被扣押的生猪赔偿。从一审查明的事实看，城厢区政府强制拆除涉案养猪场时组织了相关部门和工作人员对生猪进行了清点，从城厢区价格认证中心出具的《关于生猪的价格认证结论书》看，该批生猪的价值为76205元，且城厢区政府当时即已将该款存入以吴建清名义开设的农商银行账户，并通知吴建清领取，故一审、二审法院以该价值认定生猪的赔偿额并无不当。 二、关于养猪场养殖设施的赔偿。从吴建清提供的照片看，被拆养猪场内确实存在相关养殖设施，且这些设施的存在亦具有合理性，二审法院酌定该部分赔偿额为15000元并无不当。 三、关于养猪场内其他设施的赔偿。由于养猪场建在吴建清被征迁房屋的一层，该房屋的安置补偿中包含了吴建清主张的房屋、沼气池、机井、水井等，故一审、二审认定该部分无需再行赔偿并无不当。 四、关于吴建清主张的登报道歉、赔偿精神损失、误工损失、诉讼成本的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有侵犯人身权利的，才涉及赔礼道歉、赔偿精神损失。本案强制拆除行为虽然已被确认为违法，但并不涉及侵犯人身权利，

根据吴建清申请再审的理由以及一审、二审的审理情况，主要围绕下列问题进行审查： 一、关于被扣押的生猪赔偿。从一审查明的事实看，城厢区政府强制拆除涉案养猪场时组织了相关部门和工作人员对生猪进行了清点，从城厢区价格认证中心出具的《关于生猪的价格认证结论书》看，该批生猪的价值为76205元，且城厢区政府当时即已将该款存入以吴建清名义开设的农商银行账户，并通知吴建清领取，故一审、二审法院以该价值认定生猪的赔偿额并无不当。 二、关于养猪场养殖设施的赔偿。从吴建清提供的照片看，被拆养猪场内确实存在相关养殖设施，且这些设施的存在亦具有合理性，二审法院酌定该部分赔偿额为15000元并无不当。 三、关于养猪场内其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建清，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：莆田市城厢区荔华大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人吴建清诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简……