买卖合同纠纷 （2019）闽01民终2999号

经营者应当退还款项，应当裁判陈国橿退还案涉产品。 江西樟树市庆仁保健品有限公司上诉请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7272号民事判决书第二、三项改判上诉人江西樟树市庆仁保健品有限公司不承担任何责任；2.本案诉讼费用由被上诉人、原审被告承担。事实与理由：1.原审法院依据国家卫计委未批准公告“复合氨基酸、大豆多肽”为新食品原料为由，认定“复合氨基酸、大豆多肽”不能作为食品原料添加进保健食品，系对卫计委答复的歪曲理解。首先，上诉人庆仁公司提供的涉案产品为普通食品，而非新资源食品，国家卫计委卫政申复字（2017）1686号《政府信息公开告知书》只是对新食品原料作了公示，而非对所有食品原料作出公示。如属新资源食品原料，在该公示中找不到，才不能作为原料使用；如不属新资源食品原料，则不受该公示限制。其次，上诉人庆仁公司在一审中提供的《全国工业产品生产许可证》证实了“氨基酸、大豆多肽”可作为食品原料使用，庆仁公司系合法生产企业，涉案产品合格。被上诉人陈国橿无证据证明庆仁公司的产品不合格，其提供的《鼓楼区市场监督管理局行政处罚决定书》亦未认定庆仁公司的产品不合格。根据

经营者应当退还款项，应当裁判陈国橿退还案涉产品。 江西樟树市庆仁保健品有限公司上诉请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7272号民事判决书第二、三项改判上诉人江西樟树市庆仁保健品有限公司不承担任何责任；2.本案诉讼费用由被上诉人、原审被告承担。事实与理由：1.原审法院依据国家卫计委未批准公告“复合氨基酸、大豆多肽”为新食品原料为由，认定“复合氨基酸、大豆多肽”不能作为食品原料添加进保健食品，系对卫计委答复的歪曲理解。首先，上诉人庆仁公司提供的涉案产品为普通食品，而非新资源食品，国家卫计委卫政申复字（2017）1686号《政府信息公开告知书》只是对新食品原料作了公

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2999号 上诉人（原审被告）：单辉，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:江西樟树市庆仁保健品有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园新民路133号，统一社会信用代码913609827567789……