房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏06行终124号

关于被诉强制拆除行为是否合法的问题。案涉拆除行为发生在城市整治这一背景之下，该项整治活动旨在提升城市形象，消除影响交通安全因素，应予肯定。但是，整治过程中行政机关作出的相关行政行为不应背离法律法规的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条还分别规定了行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内

关于被诉强制拆除行为是否合法的问题。案涉拆除行为发生在城市整治这一背景之下，该项整治活动旨在提升城市形象，消除影响交通安全因素，应予肯定。但是，整治过程中行政机关作出的相关行政行为不应背离法律法规的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条、

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终124号 上诉人（原审原告）邓照华，男，1951年1月17日生，住启东市。 委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）启东市城市管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇公园北路1017号。 法定代表人黄海荣，局长。 委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。 邓照华、启东市城市管理局因强制拆除房屋及行政赔偿一……