买卖合同纠纷 （2017）云08民终441号

原告主体不适格驳回起诉后，按一审法院要求变更的，应当适格；被告也十分明确；诉讼请求明确，事实和理由清楚；类似争议属于民诉范围，也属受诉法院管辖。三、关于一审法院审理查明的事实，则明显地表现出对左廷新的偏袒。一审法院所谓审理查明的事实根本就没有任何证据支撑。本案的基本事实是：西双版纳州公安局禁毒支队将之前扣押的鲁二从第三人处购得的车退回鲁二，因为鲁二在监狱服刑不能亲自取回。禁毒支队在查验了相关的手续材料后，制作了《发还清单》，在领取人鲁一化签字后将车交还了鲁一化。之后，左廷新在律师的陪同下前往小龙潭监狱与鲁二达成共识后，授权鲁一化签订《提车协议》，并在鲁一化的要求下出具《保证书》，当时有第三方在场，并作为见证人签字见证。左廷新未进行答辩。鲁二向一审法院起诉请求：1.左廷新返还鲁二购车款12万元；2.本案诉讼费由左廷新承担。一审法院认定事实：2011年1月5日左廷新在昆明市官渡白龙路516号丰田4S店购买一辆丰田牌轿车并缴纳购置税、车辆注册登记为云Ｊ×××××。2011年4月14日，左廷新在缅甸小勐拉通过一个澜沧籍男子介绍，向刘美好借10万元筹码用于赌博，用自己名下的云Ｊ×××××丰田锐志

原告主体不适格驳回起诉后，按一审法院要求变更的，应当适格；被告也十分明确；诉讼请求明确，事实和理由清楚；类似争议属于民诉范围，也属受诉法院管辖。三、关于一审法院审理查明的事实，则明显地表现出对左廷新的偏袒。一审法院所谓审理查明的事实根本就没有任何证据支撑。本案的基本事实是：西双版纳州公安局禁毒支队将之前扣押的鲁二从第三人处购得的车退回鲁二，因为鲁二在监狱服刑不能亲自取回。禁毒支队在查验了相关的手续材料后，制作了《发还清单》，在领取人鲁一化签字后将车交还了鲁一化。之后，左廷新在律师的陪同下前往小龙潭监狱与鲁二达成共识后，授权鲁一化签订《提车协议》，并在鲁一化的要求下出具《保证书》，当时有第三方在

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终441号上诉人（原审原告）：鲁二，男，1964年8月15日生，云南省勐海县人，现在云南省开远市小龙潭监狱三分监狱二监区服刑。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：左廷新，男，1971年8月31日生，云……