小额借款合同纠纷 （2015）南民三金终字第00034号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》颁布于2000年12月13日，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年9月1日起施行，该规定第二十四条已明确规定了“本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准”，故原审法院法律适用清楚明确，本院予以支持。且因连带保证债务的连带性，连带保证人应与主债务人承担连带责任，在债权人向主债务人主张权利，而在保证期间内未向连带保证人主张权利情况下，基于债务的连带性，诉讼时效中断的效力及于连带保证人，即主债务诉讼时效中断的效力及于连带保证债务，本案中，黄新彦向新野县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款3000元，主债务诉讼时效发生中断，连带保证债务的诉讼时效因主债务诉讼时效的中断而中断，故连带保证人张建华应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长 郭晓普审判员 周 飞审判员 李路明二〇一五年七月二十九日书记员 孙方超 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》颁布于2000年12月13日，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年9月1日起施行，该规定第二十四条已明确规定了“本规定施行前本院作出的有关司法解释与本规定相抵触的，以本规定为准”，故原审法院法律适用清楚明确，本院予以支持。且因连带保证债务的连带性，连带保证人应与主债务人承担连带责任，在债权人向主债务人主张权利，而在保证期间内未向连带保证人主张权利情况下，基于债务的连带性，诉讼时效中断的效力及于连带保证人，即主债务诉讼时效中断的效力及于连带保证债务，本案中，黄新彦向新野县下岗失业人员小额贷款担
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00034号上诉人（原审被告）张建华，男。委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新野县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人杨保玲任该中心主任。委托代理人彭漪，该公司员工。委托代理人樊华巧，女，汉族。被上诉人（原审被告）黄新彦。上诉人张建华与被上诉人新野县下岗失业人员小额贷款担保中心、黄新彦为买……