返还原物纠纷 （2017）皖05民再9号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。洪磊是案涉相关房屋的权利人，是适格的诉讼主体。洪磊与原含山县交通局签订的《关于合作建设含城南门停车场综合楼协议》以及《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议》未约定案涉的202房屋归含山县交通局所有或由其购买，故含山县交通局主张202号房屋的相关权利，缺乏证据支持，不予支持。含山县交通局主张其与洪磊达成协议，购买了202号房屋并支付了房款，但其提交的证据均是其单方形成的材料，洪磊并不予认可，故对其该主张不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审中含山县交通局提供如下证据：1、含山县交通局2002年8月20日会议记录一份，以证明含山县交通局在会议中一并商议过购买二楼的房屋作为办公房。2、含山县政府采购申报表一份，该表“采购品名”项第一行——南门站房239平方米、单价1950元；第二行——办公房108平方米、单价700元。以证明含山县交通局就购买包括涉案房在内的房屋于2003年12月22日专门进行了申报。3、含山县交通局过仕新（原办公室主任）书写的结算清单原件及有凌祖雄、过仕新、童毅签字的复印件各一份，以证明含山县交通局与洪磊就购房款有

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。洪磊是案涉相关房屋的权利人，是适格的诉讼主体。洪磊与原含山县交通局签订的《关于合作建设含城南门停车场综合楼协议》以及《城南客运站得胜楼联合开发项目补充协议》未约定案涉的202房屋归含山县交通局所有或由其购买，故含山县交通局主张202号房屋的相关权利，缺乏证据支持，不予支持。含山县交通局主张其与洪磊达成协议，购买了202号房屋并支付了房款，但其提交的证据均是其单方形成的材料，洪磊并不予认可，故对其该主张不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审中含山县交通局提供如下证据：1、含山县交通局2002年8月20日会议记录一份，以证明含山县交通局在

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民再9号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：含山县交通运输局，住所地安徽省含山县环峰镇华阳中路6号，组织机构代码00327603-7。法定代表人：李定国，该局局长。委托诉讼代理人:林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙翔，安徽长城律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洪磊，男，1968年……