（2014）连行初字第0001号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼；第二十七条第（一）项规定，原告应当承担证明起诉符合法定条件的举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。上述规定明确要求原告应该就其符合起诉条件进行举证。本案中，周恒祯声称其已支付相应的购房款项，已取得（1992）民字第192号民事判决书第二项中所涉房产的所有权，但未能提供相应证据。即周恒祯并无证据证明其符合起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回周恒祯的起诉。预收案件受理费50元，退回周恒祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 谢善娟审 判 员 王学明代理审判员 周文元二〇一四年四月九日书 记 员 李盼盼法律条文附录1、《最高
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼；第二十七条第（一）项规定，原告应当承担证明起诉符合法定条件的举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。上述规定明确要求原告应该就其符合起诉条件进行举证。本案中，周恒祯声称其已支付相应的购房款项，已取得（1992）民字第192号民事判决书第二项中所涉房产的所有权，但未能提供相应证据。即周恒祯并无证据证明其符合起诉条件，依据《最
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）连行初字第0001号原告周恒祯。委托代理人周建霞，（系原告女儿）。委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被告连云港市人民政府，住所地在连云港市新浦区朝阳东路69号。法定代表人赵晓江，该市市长。委托代理人朱恒山。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。第三人周恒兰。第三人郁波。第三人陈家珍。第三人周建扭。原告周恒祯因与被告连云港市人民政府……