买卖合同纠纷 (2016)鲁11民辖终64号

案号
(2016)鲁11民辖终64号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省日照市
裁判日期
2016-05-17

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人先在买卖合同中就解决纠纷方式作出约定,后又通过对账方式签订了《还款协议》,并就争议解决方式作出修订。前后两次协议约定的管辖法院均与争议有实际联系,且不违反法律规定,应认定合法有效,本案应以修订后的管辖协议确定管辖法院。本案乙方即被上诉人山东万通液压股份有限公司的住所地位于五莲县高泽镇,属于原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河北天择重型机械有限公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年五月十七日书记员  徐美玲

摘要

本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人先在买卖合同中就解决纠纷方式作出约定,后又通过对账方式签订了《还款协议》,并就争议解决方式作出修订。前后两次协议约定的管辖法院均与争议有实际联系,且不违反法律规定,应认定合法有效,本案应以修订后的管辖协议确定管辖法院。本案乙方即被上诉人山东万通液压股份有限公司的住所地位于五莲县高泽镇,属于原审法院辖

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终64号上诉人(原审被告)河北天择重型机械有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。法定代表人何顺席。被上诉人(原审原告)山东万通液压股份有限公司,住所地山东省五莲县高泽镇。法定代表人王万法。上诉人河北天择重型机械有限公司因与被上诉人山东万通液压股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院(2015)莲商初字第858……