贪污 （2016）晋08刑申9号

你在申诉书中提出两个单位对于收取电费的差价都清楚，但无证据证实，且你在侦查阶段供述的是单位领导对于高收低入电费一事并不清楚。电信公司租用运城市圣惠新区建设管理办公楼，由此产生的租金和电费等收益均属于公共财产。你所递交的领款单均是由个人手写的白条，不能证实该支出是否真实存在，亦不能证实该支出是由你予以支付，故该新证据不能推翻原判决认定的事实。你作为圣惠新区建设管理中心原办公室副主任，为单位收取电费，是职务行为，但你利用职务之便，将收取的部分电费据为己有，你的行为已构成贪污罪。原判决认定事实清楚，证据充分。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月五日 百度搜索“”

你在申诉书中提出两个单位对于收取电费的差价都清楚，但无证据证实，且你在侦查阶段供述的是单位领导对于高收低入电费一事并不清楚。电信公司租用运城市圣惠新区建设管理办公楼，由此产生的租金和电费等收益均属于公共财产。你所递交的领款单均是由个人手写的白条，不能证实该支出是否真实存在，亦不能证实该支出是由你予以支付，故该新证据不能推翻原判决认定的事实。你作为圣惠新区建设管理中心原办公室副主任，为单位收取电费，是职务行为，但你利用职务之便，将收取的部分电费据为己有，你的行为已构成贪污罪。原判决认定事实清楚，证据充分。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此

山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申9号淮高科：你因贪污一案，对运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第525号刑事判决不服，向盐湖区人民法院提出申诉。被驳回后，你又以有新的证据证明原裁定认定事实错误，你没有利用职务便利实施贪污，本案涉及的电费差价不是公共财产，原裁定认定事实不清、证据不足等为由，向我院提出申诉。本院认为，你在申诉书中提出两个单位对于收取电费……