民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2669号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐新华在一审法本院原审、重审三次庭审中的辩解意见不一致，相互矛盾，且被告徐新华提供的证据不足以证明其辩解。从被告黄宜中、徐云忠的答辩意见中可以看出被告徐新华在出具2014年1月28日借条时并无受到逼迫、胁迫等情形。被告徐帅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其在2014年1月28日借条借款人处签名的行为应视为与其父亲徐新华共同向原告刘广明借款的行为。综合本案各当事人提供的证据及各方诉辩意见，对被告徐新华的辩解不予采信。对原告刘广明要求被告徐新华、徐帅偿还借款35000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告黄宜中、徐云忠作为具有完全民事行为能力的自然人，在空白纸张上签署担保人字样，应当预见到相应的法律后果，且二人在庭审中对为被告徐新华借款提供担保也作出了系其真实意思表示的答辩，又因各当事人对担保方式未作出明确约定，故被告黄宜中、徐云忠对被告徐新华、徐帅向原告刘广明所借款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐新华在一审法本院原审、重审三次庭审中的辩解意见不一致，相互矛盾，且被告徐新华提供的证据不足以证明其辩解。从被告黄宜中、徐云忠的答辩意见中可以看出被告徐新华在出具2014年1月28日借条时并无受到逼迫、胁迫等情形。被告徐帅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其在2014年1月28日借条借款人处签名的行为应视为与其父亲徐新华共同向原告刘广明借款的行为。综合本案各当事人提供的证据及各方诉辩意见，对被告徐新华的辩解不予采信。对原告刘广明要求被告徐新华、徐帅偿还借款35000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告黄宜中、徐云忠作为具有完全民事行为能力的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2669号上诉人（原审被告）：徐新。被上诉人（原审原告）：刘广明。原审被告:徐帅，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告:黄宜中，男，1953年12月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告:徐云忠，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。上诉人徐新华因与被上诉人刘广明、原审被告徐帅、黄宜中……