侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初1976号

洁柔公司为第8676477号、第7334385号注册商标权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。经与原告商品比对，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“卫生纸”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同；被诉侵权商品在提手切口处及外包装多处存在明显区别。因此，涉案商品属于商标法第五十七条第(一)项规定的侵权商品。关于被告主张涉案商品非其所售，因公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因此对其主张本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费

洁柔公司为第8676477号、第7334385号注册商标权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。经与原告商品比对，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“卫生纸”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同；被诉侵权商品在提手切口处及外包装多处存在明显区别。因此，涉案商品属于商标法第五十七条第(一)项规定的侵权商品。关于被告主张涉案商品非其所售，因公证保全行为并不违反法律

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1976号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：张右华，经营场所重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号一层……