生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽02民终8403号

公民的生命权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，判断被告杨清河、陈金通、张明雄、郭国景以及被告金山宾馆是否承担赔偿责任，关键是要确定上述被告对林振华的死亡是否存在过错。首先，被告杨清河、张明雄等四人邀约林振华、与林振华一起打麻将的行为本身并不存在过错，林振华在打麻将之前并无证据证明身体有不适，系自愿参与打麻将，被告陈金通、张明雄等人在公安机关的询问笔录证实林振华是在打麻将过程中突发疾病、经抢救无效死亡，医院急救病例中诊断一栏记载为“猝死”，但因何引发猝死原告并未提供尸检报告等证据证明，故现有证据无法证明林振华的死亡与打麻将存在法律上的因果关系。另，在林振华突发疾病期间，现有证据证实被告郭国景当即拨打120急救电话、陈金通留守房间照看林振华、张明雄到房间外寻找急救人员并通知林振华亲属，急救车约十分钟后到达金山宾馆对林振华展开施救，可见，被告张明雄等三人已经对林振华尽到了照顾、救助义务，不存在过错；关于原告主张被告金山宾馆因未配备急救人员及设备，应承担

公民的生命权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，判断被告杨清河、陈金通、张明雄、郭国景以及被告金山宾馆是否承担赔偿责任，关键是要确定上述被告对林振华的死亡是否存在过错。首先，被告杨清河、张明雄等四人邀约林振华、与林振华一起打麻将的行为本身并不存在过错，林振华在打麻将之前并无证据证明身体有不适，系自愿参与打麻将，被告陈金通、张明雄等人在公安机关的询问笔录证实林振华是在打麻将过程中突发疾病、经抢救无效死亡，医院急救病例中诊断一栏记载为“猝死”，但因何引发猝死原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8403号上诉人（原审原告）：林俊贤，男，汉族，1985年8月29日出生，住福建省福田市秀屿区。委托诉讼代理人：马辉，系上海沪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金通，男，汉族，1966年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：张明雄，男，汉族，1974年4月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被……