民间借贷纠纷 （2016）辽09民终474号

原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付月利息3分部分，因原告对自己提供的借条保管不善，笔迹鉴定无法进行，原审法院对原告借条中利息部分的真实性无法考证，依照有关法律规定，对原告主张的期内利息部分不予支持。对于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出其在2007年5月15日以山西路桥集团有限责任公司给付的转账支票3.5万元支付给原告偿还部分借款的主张，经原审法院查询，该转账支票确实于2007年5月17日支取，但取款人无法查证，按现有证据不能确定此笔款项由原告支取，故对被告提出已偿还3.5万元借款的主张，因证据不足，不予支持。对于被告在原审中提供证人刘长江证实在七家子乡政府附近的一个饭店，被告还了原告丈夫4万元的主张，因其系间接证据，原告对此予以否认，被告又无其它证据予以佐证，故该份证据证明力不足，不予采信。对于被告提出该案已超过诉讼时效一节，因原告一直索要，被告并未明确表示拒付，按相关法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之

原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付月利息3分部分，因原告对自己提供的借条保管不善，笔迹鉴定无法进行，原审法院对原告借条中利息部分的真实性无法考证，依照有关法律规定，对原告主张的期内利息部分不予支持。对于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出其在2007年5月15日以山西路桥集团有限责任公司给付的转账支票3.5万元支付给原告偿还部分借款的主张，经原审法院查询，该转账支票确实于2007年5月17日支取，但取款人无法查证，按现有证据不能确定此笔款项由原告支取，故对被告提出已偿还3.5万元借款的主张，因证据不足，不予支持。

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终474号上诉人（原审被告）：贾志民。委托代理人：李国兴，与当事人系亲属关系。被上诉人（原审原告）：周淑红。委托代理人：曾召君，与当事人系亲属关系。上诉人贾志民与被上诉人周淑红民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志民及其委托代理人……