追偿权纠纷 （2017）苏03民终1570号

本案的争议焦点为时永为与刘亮之间是否构成义务帮工的法律关系。本案中，刘亮与时永为的母亲互相认识，因刘亮送自己的客户王芹去高铁站时车辆出现故障，打电话给时永为的母亲，让时永为开车送刘亮的客户去高铁站。虽然刘亮辩称王芹乘坐时永为车辆支付时永为车费，但其未对时永为、刘亮之间及乘车人与时永为之间达成支付报酬的合意或已经支付报酬提供证据予以证实。且在一审法院对乘车人王芹所作的询问笔录中，王芹陈述其没有支付任何费用给刘亮或者时永为。在徐州市铜山区公安局交通警察大队处理事故询问刘亮的笔录中，刘亮本人的陈述为“我给我朋友时永为联系让他帮忙送客户的”，故对刘亮的抗辩，不予采信。时永为受刘亮请托，驾驶机动车无偿替刘亮送客户去高铁站的行为，构成义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案时永为在帮工过程中发生交通事故致第三人损害，刘亮作为被帮工人

本案的争议焦点为时永为与刘亮之间是否构成义务帮工的法律关系。本案中，刘亮与时永为的母亲互相认识，因刘亮送自己的客户王芹去高铁站时车辆出现故障，打电话给时永为的母亲，让时永为开车送刘亮的客户去高铁站。虽然刘亮辩称王芹乘坐时永为车辆支付时永为车费，但其未对时永为、刘亮之间及乘车人与时永为之间达成支付报酬的合意或已经支付报酬提供证据予以证实。且在一审法院对乘车人王芹所作的询问笔录中，王芹陈述其没有支付任何费用给刘亮或者时永为。在徐州市铜山区公安局交通警察大队处理事故询问刘亮的笔录中，刘亮本人的陈述为“我给我朋友时永为联系让他帮忙送客户的”，故对刘亮的抗辩，不予采信。时永为受刘亮请托，驾驶机动车无偿替

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1570号上诉人（原审被告）：刘亮，男，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：时永为，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区……