（2017）京03执复181号

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应当向人民法院举证。魏墁堉要求追加中艺建筑公司为被执行人的请求，不属于法律规定的追加的法定情形，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏墁堉追加中艺建筑装饰有限公司为被执行人的请求。复议申请人魏墁堉不服原审裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，依法追加中艺建筑公司为被执行人，理由如下：本案判决确定嘉信华泰公司向我支付劳务费，并非工资。嘉信华泰公司的法定代表人粟立军在该项目中作为中艺建筑公司的全权代理人，并以嘉信华泰公司的名义签订各类项目合同，代为履行中艺建筑公司的签约职能，中艺建筑公司是直接受益人，也是直接责任人，我与中艺建筑公司间存在劳动关系，因此，应追加中艺建筑公司为被执行人。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，魏墁堉申请追加被执行人

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应当向人民法院举证。魏墁堉要求追加中艺建筑公司为被执行人的请求，不属于法律规定的追加的法定情形，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏墁堉追加中艺建筑装饰有限公司为被执行人的请求。复议申请人魏墁堉不服原审裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，依法追加中艺建筑公司为被执行人，理由如下：本案判决确定嘉信华泰公司向我支付劳务费，并非工资。嘉信华泰公司的法定代表人粟立军在该项目中作为中艺建筑公司的全权代理人，并以嘉信

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执复181号复议申请人（申请执行人）：魏墁堉，女，1969年6月1日出生。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京嘉信华泰装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院11屋A座—1206。法定代表人：粟立军，总经理。第三人：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代……