（2017）鄂03行终112号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人明平枝等十一人对因单位住房问题而引发的纠纷，涉及单位内部管理行为，不属于人民法院受案范围。另，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，上诉人明平枝等十一人对湖北省武当山旅游经济特区信访事项复查办公室作出的武信复字（2017）2号《信访事项复查意见书》的起诉，属于人民法院不予受理案件范围。综上，上诉人明平枝、余远超、彭显良、程培华、赵光斗、陈兴合、张建华、万发根、魏正财、张建军、张正珍的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　杜　语

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人明平枝等十一人对因单位住房问题而引发的纠纷，涉及单位内部管理行为，不属于人民法院受案范围。另，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，上诉人明平枝等十一人对湖北省武当山旅游经济特区信访事项复查办公

湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂03行终112号上诉人（原审起诉人）：明平枝，男，汉族，1936年12月8日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。上诉人（原审起诉人）：余远超，男，汉族，1953年12月11日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。上诉人（原审起诉人）：彭显良，男，汉族，1962年3月7日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。上诉人（原……