行政强制 （2015）年）行监字第1000号

由于泾阳县建设局作出的《房屋拆迁裁决书》已被确认违法，故应当认定的强制拆除行为没有法律依据。因徐建康房屋所在的集体农用地已依法征收为国有，故其要求恢复被拆除房屋原状已不可行，对其此请求，该院不予支持，其要求赔偿84.5万元的请求因未提供证据证明其所受损失，该院亦不予支持。遂判决:一、确认二被告强制拆除徐建康房屋的行为违法。二、驳回原告徐建康的其他诉讼请求。徐建康不服一审判决，提出上诉。陕西省高级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。徐建康不服二审判决，向本院申请再审称：在法院确认被申请人强制拆除行为违法无效的情况下，被申请人应当对其违法行为给再审申请人造成的各项经济损失和精神损害承担法律责任。请求依法撤销一审判决第二项，对漏审漏判部分进行再审。本院认为，根据本案已查明的事实及相关证据，在陕西省人民政府作出审批土地件（陕政土批[2010]1号）将涉案集体土地征收为国有之前，泾阳县建设局即针对再审申请人徐建康作出《房屋拆迁裁决书》并实施了房屋强制拆迁。据此，房屋拆迁裁决被法院另案确认违法，本案泾阳县政府、泾阳县建设局实施强制拆除徐建康房屋的行为亦被法院终审判决确认违法，因该违法强制拆除行为

由于泾阳县建设局作出的《房屋拆迁裁决书》已被确认违法，故应当认定的强制拆除行为没有法律依据。因徐建康房屋所在的集体农用地已依法征收为国有，故其要求恢复被拆除房屋原状已不可行，对其此请求，该院不予支持，其要求赔偿84.5万元的请求因未提供证据证明其所受损失，该院亦不予支持。遂判决:一、确认二被告强制拆除徐建康房屋的行为违法。二、驳回原告徐建康的其他诉讼请求。徐建康不服一审判决，提出上诉。陕西省高级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。徐建康不服二审判决，向本院申请再审称：在法院确认被申请人强制拆除行为违法无效的情况下，被申请人应当对其违法行为给再审申请人造成的各项经济损失和精神损害承担法律责任。

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015年）行监字第1000号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐建康。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县中心街190号。法定代表人张渭，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省泾阳县住房和城乡建设局。住所地：陕西省泾阳县中心街201号。法定代表人杨西安。该局局长。再审申请人徐建康因诉……