申请撤销仲裁裁决 （2014）沪二中民三（民）撤字第586号

试用期系约定条款，如果双方没有事先约定，用人单位不能以试用期为由解除劳动关系。鉴于双方未签订劳动合同，故施都凯公司以杨陇艳试用期内被证明不合格为由主动提出解除劳动关系，于法无据。现杨陇艳仅主张经济补偿金，仲裁委予以支持，本院认同。施都凯公司请求撤销仲裁裁决所依据之理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人施都凯仪器设备（上海）有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第2255号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人施都凯仪器设备（上海）有限公司负担。审　判　长　　郭征海代理审判员　　易苏苏代理审判员　　叶旭初二〇一四年十月二十三日书　记　员　　陈　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保

试用期系约定条款，如果双方没有事先约定，用人单位不能以试用期为由解除劳动关系。鉴于双方未签订劳动合同，故施都凯公司以杨陇艳试用期内被证明不合格为由主动提出解除劳动关系，于法无据。现杨陇艳仅主张经济补偿金，仲裁委予以支持，本院认同。施都凯公司请求撤销仲裁裁决所依据之理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人施都凯仪器设备（上海）有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第2255号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人施都凯仪器设备（上海）有限公司负担。审　判　长　　郭征

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第586号申请人（仲裁被申请人）施都凯仪器设备（上海）有限公司。法定代表人尹光洙。委托代理人全永武。委托代理人胡亚溶。被申请人（仲裁申请人）杨陇艳。仲裁申请人杨陇艳与仲裁被申请人施都凯仪器设备（上海）有限公司（以下简称施都凯公司）因二倍工资差额仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年9月9日作……