生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民申字第182号

原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和郭付贵实际住院天数，以及郭付贵未能提供出院后继续误工、需要护理的证据，判决吴长义给付郭付贵误工费105.6元、吴秀敏承担连带责任正确，郭付贵关于本案适用法律错误的理由不成立，本院不予采信。关于郭付贵申请再审提出的其要求一审法院调查取证，一审法院未调查取证，以致其不能评残，程序违法的再审申请理由，经查，在本案之前武安市人民法院审理的吴长义故意伤害罪一案中，生效的刑事法律文书已经确认郭付贵的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，不构成伤残最低等级，故其主张一审法院程序违法的再审申请理由不成立，本院不予采信。综上，郭付贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭付贵的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　张志华二〇一四年八月二十二日书记员　　李雅敏

原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和郭付贵实际住院天数，以及郭付贵未能提供出院后继续误工、需要护理的证据，判决吴长义给付郭付贵误工费105.6元、吴秀敏承担连带责任正确，郭付贵关于本案适用法律错误的理由不成立，本院不予采信。关于郭付贵申请再审提出的其要求一审法院调查取证，一审法院未调查取证，以致其不能评残，程序违法的再审申请理由，经查，在本案之前武安市人民法院审理的吴长义故意伤害罪一案中，生效的刑事法律文书已经确认郭付贵的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，不构成伤残最低等级，故其主张一审法院程序违法的再审申请理由不成立，本院不予采信。综上，郭付贵的再

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭付贵。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴秀敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴长义。再审申请人郭付贵因与被申请人吴秀敏、吴长义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭付贵申请再……