分期付款买卖合同纠纷 （2017）桂01民终7676号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应该出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。小松公司对鉴定意见有异议，但鉴定人没有出庭作证。根据上述规定该《评估报告书》不得作为认定事实的根据，鉴定费也不应由小松公司负担，对标的物的残值应重新鉴定。3、一审认定的事实相互矛盾。一审认定“按合同约定的使用费计算方式，廖春清自2013年5月25日至2016年3月12日占有、使用本案设备期间应支付的使用费为1334289.13元(39167÷30×1022)，廖春清已支付739793元以及设备的剩余价值659600元已经足以弥补该部分费用。”“廖春清已支付739793元”与在一审过程中双方当事人均认定廖春清已支付货款710540元。尚欠334869元相矛盾。另外，既然一审认定已支付的货款及评估的剩余价值足以弥补使用费，又是如何计算出小松公司还需支付廖春清差额补偿，于理不合，相互矛盾。三、一审判决法律适用错误。l、合同符合依法解除的条件，那么应该适用《合同法》第167条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之

广西小松工程机械设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终7676号上诉人（一审原告，反诉被告）：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小钊，该公司员工。委托诉讼代理人：韦海丽，该公司员工。被上诉人（一审被告，反诉原告）：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人……