侵害商标权纠纷 （2019）赣08民初64号

恒隆超市对养元公司提交的所有证据的真实性不持异议，依法予以确认，养元公司提交的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然恒隆超市认为养元公司提交的公证书是其单方面申请的，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因恒隆超市未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。恒隆超市提交的证据：和信商行的工商信息打印件2张及销货单复印件1份，涉案商品的生产厂家漯河市多利多食品有限公司的相关资料10张，证明恒隆超市的商品进货渠道是合法的。养元公司的质证意见：对恒隆超市提交的供货单真实性、合法性、关联性均持异议，供货商未签章，可能是后期制作的。对其他证据的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，与本案的侵权无关联。本院认为，养元公司对恒隆超市提交的供货单之外的证据的真实性、合法性均不持异议，对此依法予以确认；该组证据是恒隆超市销售的涉案产品的相关材料，与本案有关联，故对该组证据的关联性依

恒隆超市对养元公司提交的所有证据的真实性不持异议，依法予以确认，养元公司提交的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然恒隆超市认为养元公司提交的公证书是其单方面申请的，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因恒隆超市未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。恒隆超市提交的证据：和信商行的工商信息打印件2张及销货单复印件1份，涉案商品的生产厂家漯河市多利多食品有限公司的相关资

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08民初64号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泰和县沙村恒隆超市，经营场所江西省泰和县沙村镇新区，注册号******。经营者：李建文，男，汉族，1979年5月……