其他（公安） （2021）粤15行终6号

本案的争议焦点为上诉人林文陆的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林文陆起诉提交的陆丰市公安局于2020年8月29日作出的陆公传唤字［2020］00199号《陆丰市公安局传唤证》载明林文陆涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。可见，陆丰市公安局于同日对林文陆实施的抓捕行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。林文陆以陆丰市公安局的抓捕行为致其身体多处损伤为由提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件,一审法院据此裁定驳回林文陆的起诉并无不当。上诉人林文陆的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　林淑娟审 判 员　麦

本案的争议焦点为上诉人林文陆的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林文陆起诉提交的陆丰市公安局于2020年8月29日作出的陆公传唤字［2020］00199号《陆丰市公安局传唤证》载明林文陆涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。可见，陆丰市公安局于同日对林文陆实施

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤15行终6号上诉人（原审原告）林文陆，男，汉族。委托诉讼代理人李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆丰市公安局。法定代表人叶伟健，该局局长。委托诉讼代理人宋春涛，该局工作人员。委托诉讼代理人陈少塔，该局工作人员。上诉人林文陆诉被上诉人陆丰市公安局刑事司法行为一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521行初70号行政裁定……