买卖合同纠纷 （2015）岳中民二终字第319号

本案为买卖合同纠纷，余平与长光非金属矿之间构成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方有买卖合同的事实，且余平已经向长光非金属矿提交了钾长石的货物，长光非金属矿亦经验货、收货，对于未付货款出具了欠条，因此，长光非金属矿应按欠条支付货款。长光非金属矿称余平2012年提供的一批货物有质量问题，暂不能付款，因对货物的检测由长光非金属矿负责，且其未提供证据证明货物有瑕疵的事实，对该主张不予支持。长光非金属矿还主张，应在其加工的矿石产品销售后才能支付余平的货款，长光非金属矿目前积压了大量产品未出售，故暂时不能支付余平货款。因长光非金属矿积压的产品并不能证明系余平提供的原料加工而来，且该支付方式也不符合交易的一般规则，故对长光非金属矿的该主张不予支持。余平主张长光非金属矿应自2014年9月29日起支付逾期利息（按2分/月计算），长光非金属矿认为该逾期利息系余平当庭增加的诉讼请求，应给予其新的答辩期间和举证期间。因逾期利息只是在原诉讼标的金额上的增加，并不影响长光非金属矿对诉讼标的的答辩和举证。但双方并未约定欠条上的付款期限，故无逾期一说，对逾期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五

本案为买卖合同纠纷，余平与长光非金属矿之间构成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方有买卖合同的事实，且余平已经向长光非金属矿提交了钾长石的货物，长光非金属矿亦经验货、收货，对于未付货款出具了欠条，因此，长光非金属矿应按欠条支付货款。长光非金属矿称余平2012年提供的一批货物有质量问题，暂不能付款，因对货物的检测由长光非金属矿负责，且其未提供证据证明货物有瑕疵的事实，对该主张不予支持。长光非金属矿还主张，应在其加工的矿石产品销售后才能支付余平的货款，长光非金属矿目前积压了大量产品未出售，故暂时不能支付余平货款。因长光非金属矿积压的产品并不能证明系余平提供的原料加工而来，且该支付方式也不符合交易

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第319号上诉人（原审被告）临湘市长光非金属矿，住所地：临湘市城南乡大岭村三湾组。投资人余熙，该公司经理。委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余平（又名余吾雄或余五雄），经商。委托代理人余晖。上诉人临湘市长光非金属矿（以下简称长光非金属矿）因与被上诉人余平买卖合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民……