买卖合同纠纷 (2014)沪一中民四(商)终字第672号

案号
(2014)沪一中民四(商)终字第672号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-04-16

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料,原审被告上海翼斐贸易有限公司的注册地在上海市金山区**镇**村**6***号*栋***室,被上诉人据此向原审法院起诉,原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十*条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 玉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料,原审被告上海翼斐贸易有限公司的注册地在上海市金山区**镇**村**6***号*栋***室,被上诉人据此向原审法院起诉,原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十*条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 玉附:相关法律条文

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)沪一中民四(商)终字第672号上诉人(原审被告)蒋守镇被上诉人(原审原告)陈晨原审被告上海翼斐贸易有限公司上诉人蒋守镇因买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)初字第846号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,其经常居住地为上海市杨浦区,上海翼斐贸易有限公司的住所地为上海市松江区,故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求……