民间借贷纠纷 (2016)云01民初1397号

案号
(2016)云01民初1397号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-02-15

裁判要旨

四被告对原告提交的证据1至3、证据4中置业公司和创业园公司所签《保证合同》、证据5和6的真实性无异议,本院对该部分证据的真实性予以确认;关于证据4中涉及刘卫高的《保证合同》,该合同中有刘卫高个人签章,刘卫高作为借款人市场管理公司的法定代表人,亦在证据1中使用了刘卫高的个人签章,被告刘卫高亦认可了证据1的真实性,因此,本院认为《保证合同》中虽无刘卫高个人签名,但其签章能够代表其本人真实意思表示,本院对该证据的真实性予以确认。四被告没有证据提交。经审理查明,本院确认以下法律事实:被告市场管理公司与原告签订《借款合同》,约定被告市场管理公司向原告借款1000万元,借款期限为12个月,年利率17%,按月还息,到期利随本清;贷款逾期罚息利率为本合同月借款利率的50%;如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利;附件借款凭证为本合同不可分割的组成部分,具有与本合同相同的效力。被告置业公司、刘卫高、创业园公司分别与原告签订《保证合同》,为上述《借款合同》项下全部债权提供连带责任保证担保;保证范围包括本金、利息(含债务人违约计收的复利和加收的利息);保证期间自

摘要

四被告对原告提交的证据1至3、证据4中置业公司和创业园公司所签《保证合同》、证据5和6的真实性无异议,本院对该部分证据的真实性予以确认;关于证据4中涉及刘卫高的《保证合同》,该合同中有刘卫高个人签章,刘卫高作为借款人市场管理公司的法定代表人,亦在证据1中使用了刘卫高的个人签章,被告刘卫高亦认可了证据1的真实性,因此,本院认为《保证合同》中虽无刘卫高个人签名,但其签章能够代表其本人真实意思表示,本院对该证据的真实性予以确认。四被告没有证据提交。经审理查明,本院确认以下法律事实:被告市场管理公司与原告签订《借款合同》,约定被告市场管理公司向原告借款1000万元,借款期限为12个月,年利率17%,按

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初1397号原告:昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所地:昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号**楼。法定代表人:杜学海。委托诉讼代理人:雷志鑫、李坤隆,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被告:昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司。住所地:昆明市官渡区彩云北路****号(宏仁片区地块)。法定代表人:刘卫高。被告:云南中豪置业有限责……