民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3615号

被告肖祥富向原告梁长辉借款550000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告肖祥富理应诚实守信，如期付款。原告梁长辉诉请借款利息按月利率25‰计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告梁长辉的诉讼请求不符合法律规定，应调整为月利率20‰。被告肖祥富请求月利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并对已经支付的利息超过部分作为归还原告梁长辉的借款本金予以扣减，不符合法律规定，不予支持。原告梁长辉自认被告肖祥富支付借款利息至2015年4月30日，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告肖祥富所欠原告梁长辉借款550000元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告梁长辉账号：62×&t

被告肖祥富向原告梁长辉借款550000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告肖祥富理应诚实守信，如期付款。原告梁长辉诉请借款利息按月利率25‰计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告梁长辉的诉讼请求不符合法律规定，应调整为月利率20‰。被告肖祥富请求月利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并对已经支付的利息超过部分作为归还原告梁长辉的借款本金予以扣减，不符合法律规定，不予支持。原告梁长辉

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终3615号 上诉人（原审被告）：肖祥富，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，现住会昌县。 被上诉人（原审原告）：梁长辉，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住会昌县。 上诉人肖祥富因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……